分析常规流动磁力测量现有测量模式的缺点和流磁测量采用电子记录的可行性，针对野外数据采集电子记录需要实现的功能及电子记录数据整理，进行概略叙述和功能实现，通过人工作业和自动记录方式进行场地实测，并对数据采集结果和劳动强度进行比较，论证不同作业方式采集成果的一致性和常规流动磁力测量采用电子记录的优越性。
In the paper, the shortcomings existing in the normal model of flow magnetic measurement, and the feasibility of using electronic records are studied frst. And then, according to the needs of electronic records in field data collection and data process functions, the implementation of the functions of data compilation are briefly described. Finally, by the experiments of field measurements on artificial operation mode and automatic recording mode, the data acquisition results and the labor intensity of workers are compared. The result demonstrates the consistency of the results of different operation methods and the advantages of the electronic recording method.
2017,38(3): 180-184 收稿日期：2016-08-26
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2017.03.031
基金项目：四川省地震局地震科技专项（项目编号：LY1606）
作者简介：易天阳(1976-),男,硕士,四川遂宁人,工程师,四川省地震局测绘工程院主要从事地震监测工作。E-mail:sunsky-yi@163.com.
参考文献：
董玉兰. 流磁测量总强度段差变化异常与地震[J]. 地震研究, 1985, 8(3):379.
国家地震局. 地震地磁野外测量规范[S]. 北京:地震出版社, 1986.加拿大 GEM 公司. GSM-19T 操作手册[S]. 2011:46-49.
谈昕, 张毅, 王雷, 等. GSM-19T 质子磁力仪性能测试[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(5):40-45.
中国地震局监测预报司. 流动地磁测量基本技术级别要求(试行)[S]. 中国地震局监测预报司, 2015.
