利用国家测震台网记录到的2018年9月12日陕西宁强MS 5.3地震的波形数据，使用新震级国标计算了此次地震宽频带面波震级MS（BB），利用CAP波形反演方法得到震源机制解及矩震级MW。结果显示：利用50个宽频带测震台站的波形数据测得此次地震的MS（BB）为5.0，与GCMT测定的MS震级一致；由CAP方法反演得到的最佳双力偶参数为节面Ⅰ：走向169°/倾角81°/滑动角9°，节面Ⅱ：走向78°/倾角81°/滑动角171°；矩震级MW为5.0，与USGS公布的结果较一致，与GCMT公布的结果仅差0.1。研究认为，此次地震震级应为5.0左右，在日常地震速报中可将MW作为首选发布震级；而对于中强地震，MS（BB）震级相较于MS震级作为发布震级更为合理。
Based on the waveform data of the MS 5.3 earthquake of September 12, 2018 in Ningqiang County, Hanzhong City, Shaanxi Province recorded by the National Seismological Network, this paper calculates the broadband surface wave magnitude MS(BB) of the earthquake by using the new magnitude national standard, and obtains the focal mechanism solution and moment magnitude MW by using CAP waveform inversion method. The results show that the MS(BB) of this earthquake is 5.0 by using the waveform data of 50 broadband seismic stations, which is consistent with the MS magnitude measured by GCMT. The two nodal planes of the best double couple solution by using CAP waveform inversion method are:for the nodal planeⅠ strike 169°/dip 81°/slip 9ånd strike 78°/dip 81°/slip 171° for the nodal plane Ⅱ; and the moment magnitude is MW 5.0, which are consistent with the results measured by USGS. The difference between the results of MW by CAP inversion and GCMT published is only 0.1. We believe that the magnitude of this earthquake should be about 5.0. Therefore, MW is the preferred magnitude issued in daily earthquake quick report. For moderate and strong earthquakes, MS(BB) is more reasonable than MS in publishing magnitude.
2019,40(5): 1-7 收稿日期：2019-04-15
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2019.05.001
基金项目：中国地震局监测、预测、科研三结合课题（项目编号：3JH-201901003）；陕西省地震局启航与创新基金课题（项目编号：QC201807）
作者简介：张媛媛(1987-),女,工程师,主要从事测震数据处理分析及地震速报等研究工作。E-mail:geologyzyy@126.com
参考文献：
陈运泰,刘瑞丰. 地震的震级[J]. 地震地磁观测与研究,2004,25(6):1-12.
陈运泰,刘瑞丰. 矩震级及其计算[J]. 地震地磁观测与研究,2018,39(2):1-9.
郭履灿,庞明虎. 面波震级和它的台基校正值[J]. 地震学报,1981,3(3):312-320.
郝美仙,周银兴,刘颖,等. 内蒙古测震台网新震级标度试用[J]. 地震地磁观测与研究,2016,37(5):10-14.
黄春梅,苏金蓉,唐淋,等. 新震级国家标准在四川台网的应用——宽频带面波震级[J]. 华北地震科学,2018,36(1):25-30.
李飞,张雪梅,陈宏峰,等. 模拟退火方法在三维速度模型地震波走时反演中的应用[J]. 中国地震,2017,33(3):355-364.
李建,张岳桥,熊金红,等. 秦岭南缘青川断裂新生代变形特征及其走滑运动学转换[J]. 大地构造与成矿学,2016,40(3):405-418.
李晓东,段绍鑫,周远新,等. 库尔勒地震台宽频带面波震级与传统面波震级对比分析[J]. 内陆地震,2018,32(3):270-275.
刘瑞丰,陈运泰,Bormann P,等. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比(Ⅱ)——面波震级[J]. 地震学报,2006,28(1):1-7.
刘瑞丰,任克新,张立文,等. 利用宽频带数字地震资料测定地震震级的方法研究[J]. 地震地磁观测与研究,2011,32(3):1-8.
刘瑞丰,陈运泰,任枭,等. 震级的测定[M]. 北京:地震出版社,2015.
刘瑞丰,陈运泰,薛峰. 测定的震级之间不应相互换算[J]. 地震地磁观测与研究,2018,39(3):1-9.
许绍燮,陆远忠,郭履灿,等. GB17740-1999地震震级的规定[M]. 北京:中国标准出版社,1999:1-2.
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB 17740-2017 地震震级的规定[S/OL].[2017-05-19].http://www.gb688.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=05EBFF86A8F8C24DCF99016C9C7DBF2F.
USGS. New USGS earthquake magnitude policy[R]. MCEER Information Service News, 2002:1-3.
Zhao L S, Helmberger D V. Source estimation from broadband regional seismograms[J]. Bull Seismol Soc Am, 1994, 84(1):91-104.
Zhu L P, Helmberger D V. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms[J]. Bull Seismol Soc Am, 1996, 86(5):1 634-1 641.
