选取2014-2018年海南五指山形变台DSQ型水管倾斜仪和VP型垂直摆倾斜仪记录的20个地震的同震响应资料，对比分析2套仪器的同震响应特征。结果表明：在震中距相近时，二者响应幅度、同震响应持续时间与震级呈正相关；除少数地震外，在震级相近或相同时，二者地震响应幅度与震中距呈负相关；地震响应延迟时间与震中距有关，二者均呈正相关；对于同一地震，一般VP型垂直摆倾斜仪的最大响应幅度较大，且同震持续时间较长。
Co-seismic response data of 20 earthquakes recorded by the DSQ water-tube tiltmeter and the VP vertical pendulum tiltmeter at Wuzhishan Deformation Station in Hainan from 2014 to 2018 are selected to carry out a comparative analysis of co-seismic response characteristics by the two sets of instruments. The results show that when the epicentral distances are close, the response amplitude and duration of the two instruments are positively correlated to the magnitude. Except for a few earthquakes, when the magnitudes are close or the same, response amplitude of water-tube tiltmeter and vertical pendulum tiltmeter is negatively correlated to the epicentral distance. Earthquake response delay time is related to the epicentral distance, they're positively correlated. Usually, the response amplitude of the VP vertical pendulum tiltmeter is larger than that of the water-tube tiltmeter for the same earthquake, and the co-seismic duration is longer.
2020,41(5): 90-95 收稿日期：2019-11-10
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2020.05.013
基金项目：海南省地震局课题（项目编号：HDKJ202008）
作者简介：周雯(1984-),女,海南省海口市人,学士,工程师,主要从事地震前兆观测工作。E-mail:283328457@qq.com
参考文献：
国家地震局. 地倾斜台站观测规范[M]. 北京:地震出版社, 1986.
胡玮,石伟,贾昊东. 乌加河地震台水平摆、水管倾斜仪同震响应对比分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2017, 38(4):142-146.
胡宝慧,常金龙,姜博,等. 鹤岗地震台水管、垂直摆倾斜仪同震响应对比[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(3):91-95.
牛安福,张晶,吉平,等. 强地震引起的同震形变响应[J]. 内陆地震, 2005, 19(1):1-7.
牛安福,吉平,高福旺,等. 印尼强地震引起的同震形变波[J]. 地震, 2006, 26(1):131-137.
邱永平. 宁波台动水位与垂直摆对印尼8.9和日本9.0级地震的同震响应[J]. 国际地震动态, 2011, (4):28-33.
薛生瑞,高翠珍,王晓霞,等. 山西离石中心地震台水管仪与水平摆倾斜仪同震响应对比分析[J]. 山西地震, 2014, (3):17-20.
肖峻,莫易敏,胡国庆. 基于固体潮观测的高精度垂直摆倾斜仪[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2004, (11):973-989.
于庆民,卢双苓,郝军丽,等. 泰安地震台形变仪器映震能力统计分析[J]. 地震研究, 2015, 38(3):408-415.
杨玲英,崔庆谷,毛先进,等. 云龙地震台水管倾斜仪与水平摆倾斜仪同震响应对比分析[J]. 地震研究, 2012, 35(1):48-52.
张肖,崔泽岩,赵慧琴,等. 河北易县地震台水管倾斜仪与垂直摆倾斜仪同震响应分析[J]. 地震工程学报, 2016, 38(Z1):96-100.
