选取当涂地震站2015年12月至2020年4月记录的120个1.2 < ML < 5.3近震（均为浅源地震），其中省外地震震级为ML≥2.0。重新计算单台震级ML台，与安徽省测震台网中心所测地方性震级ML省进行对比，得出二者的震级偏差，分析在不同震中距和台站方位角范围内震级偏差的分布规律。结果如下：①按震中距分析，可知：Δ<70 km，ML台偏小。70 km≤Δ<180 km，单台震级大部分偏小，在反射波临界范围内，部分地震震级偏差较小，多在±0.2内摆动，偏差可忽略。Δ≥180 km，震级普遍偏大；②按台站方位角分析，结果如下：方位角≤66°，震级偏差多大于0，震中大部分位于郯庐断裂带以东；方位角大于66°，震级偏差多小于0，大部分地震位于郯庐断裂带以西和长江以北。综合分析认为：量规函数、反射波、断裂带和震源机制均会对震级偏差产生影响，且震级偏差大小能在一定程度上反映地质结构差异。
One hundred and twenty 1.2< ML< 5.3 near earthquakes recorded at Dangtu Seismic Station from December 2015 to April 2020 are selected (all of them are shallow earthquakes). Among them, the magnitude of earthquakes in other provinces is ML ≥ 2.0. The single station ML magnitude is recalculated for each event. The magnitude deviations from that measured by the Anhui Seismological Network Center are calculated and their distribution with epicenter distance (Δ) and azimuth are analyzed. The following results are obtained: ① When Δ ≤ 70 km, the recalculated single station ML magnitude is smaller; ② When 70 km < Δ < 180 km, most of the recalculated single station ML magnitude is smaller; the magnitude deviation for some earthquakes within the critical range of reflected waves is within ±0.2, which is negligible; ③When Δ ≥ 180 km, most of the recalculated single station ML magnitude is larger. The distribution of magnitude deviation with azimuth has the following characteristics:when the azimuth is smaller than 66°, the magnitude deviation is mostly greater than 0, the earthquakes are located to the east of the Tanlu fault zone. When the azimuth is larger than 66°, the magnitude deviation is mostly less than 0, most of the earthquakes are located to the west of the Tanlu fault zone and north of the Yangtze River. Based on the analysis of the magnitude deviation with respect to epicenter distance and azimuth angle, it is concluded that the magnitude deviation is affected by calibration function, reflected wave, fault zone, and focal mechanism. The difference of magnitude deviation can reflect the difference of geological structure to some extent.
2021,42(2): 8-16 收稿日期：2020-05-20
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2021.02.002
基金项目：安徽蒙城地球物理国家野外科学观测研究站资助项目
作者简介：陈江琴(1979-),女,安徽怀宁人,毕业于合肥工业大学,计算机及应用专业,安徽省马鞍山市应急管理局工程师,从事地震监测、分析、预报工作。E-mail:624086864@qq.com
参考文献：
曹复旺，陈淑贞.太原台近震震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，1988，9（1）：31-35.
陈培善，秦嘉政. 量规函数、台站方位、台基及不同测量方法对近震震级ML的影响[J]. 地震学报，1983，5（1）：87-98.
陈运泰，刘瑞丰. 地震的震级[J]. 地震地磁观测与研究，2004，25（6）：1-12.
戴维乐. 安徽台网近震震级ML的偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，1986，7（2）：1-9.
傅承义，陈运泰，祁贵仲. 地球物理学基础[M]. 北京：科学出版社，1985：1-447.
傅淑芳，刘宝诚，李文艺. 地震学教程[M]. 北京：地震出版社，1980：198-216+157.
郭延杰，包莹，齐彬彬，等. 赤峰中心地震台面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2020，41（2）：57-61.
康清清，顾勤平，于悦颖，等. 江苏及邻区地方性震级量规函数的研究[J]. 中国地震，2019，35（3）：521-530.
梁向军，刘林飞，张玲，等. 山西地区近震震级偏差研究[J]. 山西地震，2019，（4）：5-7+12.
林仙坎. 闽台地区近震震级ML量规函数研究[J]. 中国地震，2006，22（3）：287-293.
刘瑞丰，陈运泰，任枭，徐志国，王晓欣，邹立晔，张立文. 震级的测定[M]. 北京：地震出版社，2015：1-154.
刘阳，周玲，周雯，等. 琼中地震台计算震级与中国地震台网中心测算震级差异的探讨[J]. 地震地磁观测与研究，2010，31（1）：25-28.
滕吉文，孙克忠，熊绍柏，等. 中国东部马鞍山—常熟—启东地带地壳与上地幔结构和速度分布的爆炸地震研究[J]. 地球物理学报，1985，28（2）：155-169.
薛志照. 近震震级ML量规函数和台站校正值[J]. 华北地震科学，1992，10（1）：60-65.
严尊国，李普丽，薛军蓉. 中国近震震级量规函数研究[J]. 中国地震，1992，8（4）：76-91.
严尊国，师蓉梅. 地方性均匀震级系统量规函数的区域特征[J]. 地震地磁观测与研究，1983，4（4）：4-10.
严尊国. 湖北区域地震台网ML震级量规函数的修正[J]. 地震学刊，1986，（2）：9-16.
张志斌，朱皓清，李艳永. 新疆数字地震台网地方性震级量规函数的初步研究[J]. 中国地震，2018，34（4）：667-675.
Boore D M. Simulation of ground motion using the stochastic method[J]. Pure Appl Geophys, 2003, 160(1): 635-676.
Helmberger D, Dreger D, Stead R, et al. Impact of broadband seismology on the understanding of strong motions[J]. Bull Seismol Soc Am, 1993, 83(3): 830-850.
