对山西定襄地震台2套FD-125氡钍分析器及其配套定标器分别为FH-463A与BHC-336的测氡仪系统，从定标器阈值设定、观测数据稳定性及数据一致性方面，开展定标器阈值设定对比试验和水氡测值同步对比观测。结果表明：FH-463A定标器测氡仪系统水氡数据标准误差更小，精度更高，稳定性更佳；BHC-336定标器阈值为0.7 V的测氡仪系统，其主样和副样的标准偏差和均值标准误差最小，较其他阈值观测数据稳定；BHC-336定标器与FH-463A定标器分别使用0.7 V阈值和2.0 V阈值，其测氡仪系统水氡观测数据的同步性和稳定性较好。按2014年修订的学科规范，确定BHC-336定标器选择0.7 V阈值时可获取稳定的观测数据。
For two sets of FD-125 radon thorium analyzer at Dingxiang Seismic Station of Shanxi Province, whose matching calibrators are FH-463A and BHC-336 respectively, this paper carried out a comparison test of scaler threshold setting and synchronous observation of water radon from the aspects of scaler threshold setting, observation data stability, and data consistency. The results show that the standard error of water radon observation by the radon measuring instrument with the FH-463A calibrator is smaller, the accuracy is higher, and the stability is better. The standard deviation and mean standard error of the primary and secondary samples observed by the radon measuring instrument with the BHC-336 calibrator are the smallest when the threshold is 0.7 V. The observation is more stable than other thresholds. The water radon observations have better synchronization and stability when the radon measuring instrument with the BHC-336 calibrator uses a 0.7 V threshold and the radon measuring instrument with the FH-463A calibrator uses a 2.0 V threshold. According to the discipline specification revised in 2014, it is determined that stable observation data can be obtained when the 0.7 V threshold value is selected for the BHC-336 calibrator.
2021,42(3): 214-224 收稿日期：2020-10-31
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2021.03.026
基金项目：中国地震局监测、预报、科研三结合课题（项目编号：3JH-201901076）
作者简介：刘俊芳(1986-),女,工程师,主要从事台站地震监测工作。E-mail:443179698@qq.com
*通讯作者：范雪芳(1963-),女,山西万荣人,本科,毕业于山西大学化学系,高级工程师,研究方向为地下流体监测预报。E-mail:xuefang63@163.com
参考文献：
陈永花, 李延京, 张超美, 等. 水氡观测中K值标定探讨[J]. 地震研究, 2014, 37(Z1):72-75.
樊春燕, 陈华静, 王艳. 氡钍分析仪水氡观测最佳工作状态[J]. 地震地磁观测与研究, 2017, 38(3):134-139.
胡玉良, 程冬焱, 李惠玲, 等. 静乐井SWY-II和LN-3A水位仪的对比分析[J]. 中国地震, 2016, 32(1):93-101.
康健, 肖宁, 高小其, 等. 松原5.7级地震震中区土壤氢气变化特征[J]. 中国地震, 2019, 35(2):227-285.
柯璟, 柯玉龙, 庄映辉, 等. 对几种固体氡源在标定测氡仪器中性能的探析[J]. 华南地震, 2015, 35(2):43-49.
刘炜, 赵民渊, 曾令华, 等. 甘孜地震台水氡观测系统的检查与标定[J]. 四川地震, 2016, (2):42-47.
刘俊芳, 郭宝仁, 郭宇, 等. 山西定襄七岩泉新旧测氡仪水氡测值稳定性及映震分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2019, 40(2):134-139.
刘轶男, 张昕, 杨昆, 等. 吉林丰满水氡映震效能分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2021, 42(2):208-209.
罗纳德, 等著. 刘超, 等译. SPSS其实很简单[M]. 北京:中国人民大学出版社, 2010:87-97.
邵永新. 土壤氡方法用于断层活动性的讨论[J]. 中国地震, 2012, 28(1):58-60.
苏鹤军, 曹玲玲, 李春燕. 测氡仪K值变化对水氡测值的影响及校正[J]. 地震工程学报, 2016, 38(5):795-801.
王磊, 庹先国, 王洪辉, 等. 基于FPGA+USB的多道定标器设计[J]. 核电子学与探测技术, 2010, 30(3):312-315.
王军燕, 张立红, 叶媛媛, 等. 数字化测氡与模拟水氡的观测异同性对比分析[J]. 甘肃科技, 2018, 34 (19):65-67.
姚玉霞, 杨晓鹏, 陈兰庆, 等. 模拟水氡仪与数字化水氡仪对比观测实验[J]. 地震地磁观测与研究, 2014, 35(3/4):182-186.
张立, 吴国华, 李综兴. 云南龙陵邦腊掌温泉水氡映震特征分析[J]. 四川地震, 2016, (3):6-14.
訾少刚. 银川台小口子泉水氡对比观测实验研究[J]. 防灾科技学院学报, 2014, 16(1):5-8.
中国地震局. 地震地下流体观测技术[M]. 北京:地震出版社, 1995:20-36.
中国地震局. 地震水文地球化学观测技术规范[M]. 北京:地震出版社, 2014:8-10.
Bhupender S, Krishan K, Maneesha G, et al. A comparative study of radon levels in underground and surface water samples of Faridabad district of Southern Haryana, India, Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2019, 316(3):907-916.
Miroslaw J, Shinji T, Chutima K, et al. Comparative analysis of radon, thoron and thoron progeny concentration measurements, Radiation Research, 2013, 54(4):597-610.
