以新疆地震台网波形数据为基础，研究2012年6月30日新源、和静交界区MS 6.6地震序列中10个ML 4.1—4.8余震。利用sPn震相计算10个余震的震源深度，将计算结果与CAP反演深度、单纯型法定位深度及Hyposat定位深度等结果进行对比发现，利用sPn震相所得震源深度与CAP反演深度一致性最好，与Hyposat定位结果也有较好的一致性，与单纯型法定位结果的一致性稍差。研究认为，对于新源、和静交界区地震利用sPn震相计算震源深度结果可靠，故该方法可以作为新源、和静交界区地震震源深度计算方法。
Based on the waveform data of the Xinjiang seismic network, 10 ML 4.1-4.8 aftershocks in the MS 6.6 earthquake sequence in Xinyuan and Hejing border area in June 2012 were analyzed and studied. The focal depth of the 10 aftershocks was calculated by sPn seismic phase and compared with the results from CAP inversion, simplex algorithm location, and Hyposat location. The focal depth calculated by using the sPn seismic phase has the best consistency with the CAP inversion results, and it is also in good agreement with the Hyposat location results. It is slightly inconsistent with the results of the simplex algorithm location. It is concluded that the focal depth calculated by the sPn seismic phase method is reliable and the method can be used to calculate the focal depth of earthquakes in xinyuan and Hejing border area.
2021,42(5): 36-41 收稿日期：2020-09-23
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2021.05.006
基金项目：新疆地震科学基金（项目编号：202004）
作者简介：闫新义(1991-),男,工程师,硕士,主要从事地震监测研究。E-mail:1178648911@qq.com
参考文献：
陈向军,上官文明,宋秀青. 新疆地区一维地壳速度模型研究[J]. 地震工程学报,2018,40(2):294-304.
洪星,杨贵,林仙坎,等. 数字台网观测资料中sPn震相的测定与应用[J]. 福建地震,2004,20(3):14-17.
荆涛. 沈阳台利用sPn震相确定近震深度的对比分析[J]. 防灾减灾学报,2015,31(4):49-55.
吕俊强,李青梅,赵卫东,等. 用sPn震相计算震源深度的分析与应用[J]. 防灾减灾学报,2014,30(1):85-90.
孙茁,吴建平,房立华,等. 利用sPn震相测定芦山MS 7.0级地震余震的震源深度[J]. 地球物理学报,2014,57(2):430-440.
唐明帅,王海涛,魏芸芸,等. 2012年新源-和静MS 6.6地震前后地壳介质泊松比变化[J]. 地震地质,2019,41(5):1 123-1 135.
魏娅玲,蔡一川,苏金蓉. 采用sPn震相确定甘肃岷县M>4.0地震震源深度[J]. 地震工程学报,2013,35(3):438-442.
吴微微,苏金蓉,魏娅玲. sPn震相计算近震震源深度研究[J]. 地震地磁观测与研究,2012,33(5/6):88-92.
闫新义,赵石柱,孔祥艳. 以和静地震为例分析sPn震相在震源深度测定中的应用[J]. 内陆地震,2019,33(2):187-192.
殷伟伟,朱元清,宋秀青,等. Hyposat与PTD联合反演在地震定位中的应用效果[J]. 高原地震,2017,29(4):25-28.
张诚. 地震分析基础[M]. 北京:地震出版社,1986.
朱元清,宋秀青,刘双庆,等. 中国地震测定参考速度结构研究[M]. 北京:地震出版社,2017:122-141.
