2022年1月8日青海门源发生MS 6.9地震，基于青海地震台网对此次地震序列时空演化特征进行分析。结果表明，门源地震序列的空间展布整体上呈西段NWW、东段SE向的带状分布，且序列衰减较缓慢。另外，基于同一构造历史地震类比、h值、等待时间法等进行分析，认为门源MS 6.9地震序列为主—余型；根据祁连地震带中东段5级以上地震最大余震发震时间统计和震级差特征分析认为，门源MS 6.9地震的最大余震已经发生，即2022年1月12日18时20分的MS 5.2地震。
On January 8, 2022, an earthquake with magnitude of 6.9 struck Menyuan city of Qinghai, and we analyze the temporal and spatial evolution characteristics of sequence using data recorded by Qinghai Earthquake Network. Results show that the distribution of Menyuan earthquake sequence is NWW of the west segment, southeast of the east segment to the zonal distribution, and the sequence decays slowly. Through comparing with historical earthquake sequences in the same tectonic, analyzing by the method of h-value and the method of dt-t, we determine that the Menyuan MS 6.9 earthquake sequence belongs to mainshock-aftershock type. According to the statistics of the original time of the strongest aftershock of historical earthquakes in Qilian seismic belt and the distribution characteristics of the magnitude differences, we conclude that the strongest aftershock of the Menyuan MS 6.9 earthquake has occurred, which is the MS 5.2 earthquake at 18:20 on January 12, 2022.
2022,43(4): 15-22 收稿日期：2022-03-01
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2022.04.003
基金项目：青海省科技成果转化专项（项目编号；2021-SF-151）
作者简介：余娜（1984—），女，工程师，主要从事数字地震资料的应用与研究。E-mail：yuna2003@126.com
参考文献：
[1] 毕金孟, 蒋长胜. 晋冀蒙交界地区余震短期发生率的预测效能评估和预测策略研究[J]. 地球物理学进展, 2017, 32(1): 8-17.
[2] 冯建刚, 蒋长胜, 韩立波, 等. 甘肃测震台网监测能力及地震目录完整性分析[J]. 地震学报, 2012, 34(5): 646-658.
[3] 谷继成, 谢小碧, 赵莉. 强余震的时间分布特征及其理论解释[J]. 地球物理学报, 1979, 22(1): 32-46.
[4] 郭安宁, 滕建中, 郭增建. 从柯里奥利力效应讨论今后兰州地区发生强震时其强余震的情况[J]. 地震研究, 1999, 22(1): 47-50.
[5] 韩立波, 蒋长胜, 李艳娥, 等. 用于地震可预测性CSEP计划的南北地震带地区地震最小完整性震级Mc研究[J]. 地震, 2012, 32(1): 17-27.
[6] 蒋长胜, 韩立波, 郭路杰. 新疆于田地区2008年以来3个地震序列的参数早期特征[J]. 地震学报, 2014, 36(2): 165-174.
[7] 蒋长胜, 吴忠良, 尹凤玲, 等. 余震的序列参数稳定性和余震短期发生率预测效能的连续评估--以2014年云南鲁甸6.5级地震为例[J]. 地球物理学报, 2015, 58(11): 4 163-4 173.
[8] 蒋海昆, 曲延军, 李永莉, 等. 中国大陆中强地震余震序列的部分统计特征[J]. 地球物理学报, 2006, 49(4): 1 110-1 117.
[9] 蒋海昆, 郑建常, 吴琼, 等. 传染型余震序列模型震后早期参数特征及其地震学意义[J]. 地球物理学报, 2007, 50(6): 1 778-1 786.
[10] 蒋海昆, 傅征祥, 刘杰, 等. 中国大陆地震序列研究[M]. 北京: 地震出版社, 2007: 7-37.
[11] 蒋海昆, 杨马陵, 付虹, 等. 震后趋势判定参考指南[M]. 北京: 地震出版社, 2015: 2-3.
[12] 蒋海昆, 周少辉. 前震: 预测意义及识别方法[J]. 地震地磁观测与研究, 2020, 41(5): 222-225.
[13] 刘正荣, 钱兆霞, 王维清. 前震的一个标志--地震频度的衰减[J]. 地震研究, 1979, 2(4): 1-9.
[14] 刘正荣. 根据地震频度衰减预报地震的工作细则[J]. 地震, 1984, 4(1): 35-37.
[15] 刘正荣, 孔昭麟. 地震频度衰减与地震预报[J]. 地震研究, 1986, 9(1): 1-12.
[16] 余娜, 张晓清, 杨晓霞. 青海及邻区地震目录最小完整性震级分析[J]. 地震, 2020, 40(4): 23-32.
[17] 余娜, 毕金孟, 蒋长胜. 基于ETAS模型对青海地区余震预测效能评估的研究[J]. 地震工程学报, 2020, 42(3): 696-704.
[18] Akaike H. A new look at the statistical model identification[J]. IEEE Trans Automat Control, 1974, 19(6): 716-723.
[19] Jordan T H. Earthquake predictability, brick by brick[J]. Seismol Res Lett, 2006, 77(1): 3-6.
[20] Lewis P A W, Shedler G S. Simulation of nonhomogeneous Poisson processes by thinning[J]. Naval Research Logistics Quarterly, 1979, 26(3): 403-413.
[21] Ogata Y. On Lewis' simulation method for point processes[J]. IEEE Transactions on Information Theory, 1981, 27(1): 23-31.
[22] Ogata Y. Statistical models for earthquake occurrences and residual analysis for point processes[J]. J Amer Statist Assoc, 1988, 83(401): 9-27.
[23] Ogata Y. Statistical model for standard seismicity and detection of anomalies by residual analysis[J]. Tectonophysics, 1989, 169(1/2/3): 159-174.
[24] Ogata Y. Increased probability of large earthquakes near aftershock regions with relative quiescence[J]. J Geophys Res, 2001, 106(B5): 8 729-8 744.
[25] Rydelek P A, Sacks I S. Testing the completeness of earthquake catalogues and the hypothesis of self-similarity[J]. Nature, 1989, 337(6204): 251-253.
[26] Taylor D W A, Snoke J A, Sacks I S, et al. Nonlinear frequency-magnitude relationships for the Hokkaidocorner, Japan[J]. Bull Seismol Soc Am, 1990, 80(2): 340-353.
[27] Wiemer S, Wyss M. Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: examples from Alaska, the Western United States, and Japan[J]. Bull Seismol Soc Am, 2000, 90(4): 859-869.
