利用2018—2021年连续4年流动地磁数据，分析了2021年5月22日玛多MS 7.4地震前后周边区域岩石圈磁场部分要素变化特征，结果显示，震前1—3年岩石圈磁场水平矢量在震中100 km范围内出现了幅值减小、方向转向或无规律变化的弱变化现象，震中位于磁倾角、总强度、垂直分量的梯度带；震前1—2年，水平矢量的弱变化的特征更明显，弱变化区域更靠近震中，震中在磁倾角、总强度、垂直分量的“0”变线周围
20 km范围内；在震前2—3年，震中周边200 km范围内，岩石圈磁场水平矢量方向与断层走向有较高的一致性；震后，水平矢量的弱变化现象消失。震前两期至震后一期结果显示，震中位置与磁偏角、磁倾角、总强度、垂直分量“0”变线的距离经历了“远—近—远”的过程，说明玛多震中地下应力的变化与上述要素“0”变线的分布关系密切，这些要素可以作为震磁异常的佐证。
This paper analyzes the characteristics of variation in some elements of the lithospheric magnetic field in the surrounding area before and after the Maduo MS 7.4 earthquake using four consecutive years of mobile geomagnetic data from 2018 to 2021, and concludes that the horizontal vector of the lithospheric magnetic field has a weak change suchas amplitude reduction, direction turning or irregular change within 100 km of the epicenter 1 to 3 years before the earthquake, and the epicenter is located in the gradient zone of the magnetic inclination, the total intensity, and the vertical intensity component; 1 to 2 years before the earthquake, the weak change of the horizontal vector is more obvious, and the weak change area is closer to the epicenter, which is within 20 km around the zero variation line of the magnetic inclination, the total intensity, and the vertical intensity component. 2 to 3 years before the earthquake,within 200 km around the epicenter, the direction of the horizontal vector of the lithospheric magnetic field is highly consistent with the strike of the fault. After the earthquake, the weak change inthe horizontal vector disappeared. The results from the two periods before the earthquake to the period after the earthquake show that the distance between the epicenter and the zero variation line of the magnetic declination, the magnetic inclination, the total intensity, and the vertical intensity component has gone through a "far near far" process, indicating that the changes of the underground stress at the Maduo earthquake epicenter areclosely related to the distribution of the zero variation line of the above elements, which can be used as evidence of the seismo-magnetic anomalies.
2023,44（3）: 64-72 收稿日期：2022-05-24
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2023.03.009
基金项目：甘肃省地震局地震科技发展基金（项目编号：KY2303023）；流动地球物理场观测项目（项目编号：ZX1803001）；国家自然科学基金项目（项目编号：U2039206）
作者简介：张瑜(1989-),工程师,主要从事流动地磁测量与研究工作。E-mail:569895955@qq.com
*通讯作者：陈双贵(1976-),高级工程师,主要从事流动地磁测量与研究工作。E-mail:271693819@qq.com
参考文献：
陈斌.自然正交分量方法在地震地磁监测中的应用[J].地震研究,2011,34(4):466-469.
陈斌,顾左文,狄传芝,等. 2009-2010年大华北岩石圈磁异常分布及其变化特征[J].云南大学学报(自然科学版),2011,33(5):548-553.
陈斌,袁洁浩,王粲,等.流动地磁监测数据处理流程[J].地震研究,2017,40(3):335-339.
邓起东,张培震,冉勇康,等.中国活动构造与地震活动[J]. 地学前缘,2003,10(Z):66-73.
丁鉴海,卢振业,余素荣.地震地磁学概论[M].合肥:中国科学技术大学出版社,2011.
董超,陈斌,袁洁浩,等. 2021年5月22日玛多MS 7.4地震震前岩石圈磁场变化特征分析[J].地震学报,2021,43(4):453-462.
高龙生,李松林.单轴应力作用下两种不同方法研究岩石磁化率变化的结果[J].地震学报,1985,7(3):285-299.
顾春雷,张毅,顾左文,等.华北地震区岩石圈磁异常场零值线与中强震震中分布关系[J].西北地震学报,2012,34(2):174-179.
顾左文,陈斌,高金田,等.应用NOC方法研究中国地区地磁时空变化[J].地球物理学报,2009,52(10):2602-2612.
郝锦绮,黄平章,张天中,等. 岩石剩余磁化强度的应力效应[J].地震学报,1989,11(4):381-391.
倪喆,陈双贵,袁洁浩,等.芦山7.0级地震前后岩石圈磁场异常变化研究[J].地震研究,2014,37(1):61-65.
祁贵仲. "膨胀"磁效应[J].地球物理学报,1978,21(1):18-33.
祁贵仲,侯作中,范国华,等.地震的感应磁效应(二)[J].地球物理学报,1981,24(3):296-309.
宋成科,倪喆,苏树朋,等. 岩石圈磁场异常变化与岩石圈结构的关系[J].地震研究,2017,40(3):357-361.
苏树朋,陈斌.流动地磁日变通化"泰勒多项式空间参考场"方法[C]//2019年中国地球科学联合学术年会. 北京:中国和平音像电子出版社,2019.
许忠淮.地震学百科知识(九)——中国浅源地震震源机制图[J].国际地震动态,2014,(3):39-40.
杨福喜,陈斌,杨欣,等.喀什-乌恰地区流动地磁测量数据处理及初步分析[J].内陆地震,2010,24(4):352-358.
詹艳,梁明剑,孙翔宇,等. 2021年5月22日青海玛多MS 7.4地震深部环境及发震构造模式[J].地球物理学报,2021,64(7):2 232-2 252.
张培震,邓起东,张国民,等.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学(D辑),2003,33(Z):12-20.
