采用日均值曲线形态、日均值一阶差分及优势方位角法，对2020年7月12日唐山古冶MS 5.1地震前北京延庆地震台地电场异常变化进行分析。该台2套地电场日均值具有较为清晰、稳定的年变，存在季节性变化，自2020年5月开始出现年变畸变或年变幅改变，表明在地震孕育过程中台站所在区域地下构造活动由平稳到逐渐加剧。地电场日均值一阶差分在震前1—3个月呈高频突跳或丛集异常变化，震后逐渐平稳。日均值一阶差分可反映日均值突跳、阶跃和快速明显的趋势变化，对缓慢渐变过程反映弱。方位角背景值中间值约为70°，与延庆台所在区域主压应力轴平均值74.45°相当，代表了该区域的主要裂隙方向。方位角的改变，可以反映地震孕育过程中一定范围内地下应力应变活动。方位角自2020年5月跳变范围收窄，变化幅度约为45°，异常开始至发震约3个月。应用方位角法，可以提取台站周边300 km范围内MS 5左右地震地电场短期异常变化。
Using the daily mean curve shape, the daily mean first-order difference, and the dominant azimuth method, the abnormal changes of the Beijing Yanqing station electric field before the July 12, 2020 earthquake are analyzed. The daily mean values of the two sets of geoelectric fields in Yanqing have relatively clear and stable annual variation, with seasonal variation, and annual distortion or annual variation amplitude change since May 2020, indicating that the underground tectonic activities in the area where the stations are located have changed from stable to gradually intensified during the earthquake preparation process. The daily mean first-order difference showed high-frequency sudden jump or cluster anomaly 1 to 3 months before the earthquake and became gradually stable after the earthquake. The first-order difference of the daily mean value of the ground electric field can reflect the sudden, step, and rapid trend change of the daily mean value, but it is weak to reflect the slow gradual change. The median of the background value of the azimuth is about 70°, which is equivalent to the average value of the principal compressive stress axis in the Yanqing platform region of 74.45°, representing the main fracture direction in this region. The change of azimuth angle can reflect the underground stress-strain activity in a certain range during earthquake preparation. The range of azimuth jump has narrowed since May 2020, with a change of about 45°. It took three months from the beginning of the anomaly to the earthquake. Using the azimuth method, the geoelectric field short-term abnormal changes of MS5 earthquakes within 300 km around the station can be extracted.
2024,45(2): 68-75 收稿日期：2023-11-06
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2024.02.009
基金项目：北京市地震局科技项目（项目编号：BJWC—2023010）
作者简介：王丽红（1972—），女，高级工程师，主要从事地震电磁监测预测研究工作。E-mail：729862372@qq.com
参考文献：
艾萨·伊斯马伊力，陈界宏，次旦，等. 和田台地电场岩体裂隙优势方位角变化特征分析[J].内陆地震，2021，35（3）：245-252.
陈颙，黄庭芳，刘恩儒.岩石物理学[M].合肥：中国科学技学大学出版社，2009.
范莹莹，杜学彬，Zlotnicki J，等. 汶川MS 8.0大震前的电磁现象[J]. 地球物理学报，2010，53（12）：2 887-2 898.
付阿龙，安张辉，范莹莹，等. 2022年1月8日青海门源县MS 6.9地震地电场响应特征[J]. 地震地磁观测与研究，2022，43（6）：30-40.
刘长生，张思萌，杨维辉，等. 黑龙江地电场方位角异常与中强地震的关系探讨[J]. 防灾减灾学报，2020，36（2）：33-39.
马钦忠. 地电场多极距观测装置系统与文安MS 5.1地震前首都圈地电场异常研究[J]. 地震学报，2008，30（6）：615-625.
马钦忠，唐宇雄，张永仙. 2008年西藏4次MS 6.0以上地震前拉萨地电场异常信号特征[J]. 地震，2011，31（1）：86-97.
毛桐恩，席继楼，王燕琼，等. 地震过程中的大地电场变化特征[J]. 地球物理学报，1999，42（4）：520-528.
钱复业，赵玉林. 地电场短临预报方法研究[J]. 地震，2005，25（2）：33-40.
孙正江，王华俊. 地电概论[M]. 北京：地震出版社，1984：23-28
谭大诚，赵家骝，席继楼，等. 潮汐地电场特征及机理研究[J]. 地球物理学报，2010，53（3）：544-555.
谭大诚，赵家骝，席继楼，等. 青藏高原中强地震前的地电场变异及构成解析[J]. 地球物理学报，2012，55（3）：875-885.
谭大诚，赵家骝，刘小凤，等. 自然电场的区域性变化特征[J]. 地球物理学报，2014，57（5）：1 588-1 598.
谭大诚，辛建村，王建军，等. 大地电场岩体裂隙模型的应用基础与震例解析[J].地球物理学报，2019，62（2）：558-571.
田山，王建国，徐学恭，等. 大地电场观测地震前兆异常提取技术研究[J]. 地震学报，2009，31（4）：424-431.
王晓山，冯向东，赵英萍. 京津冀地区地壳应力场特征[J]. 地震研究，2020，43（4）：610-619.
辛建村，谭大诚，赵菲，等. 典型干扰对岩体裂隙优势方位计算结果的影响研究[J]. 地震，2017，37（4）：112-122.
辛建村，齐银峰，杨婉婷，等. 典型干扰环境中的大地电场优势方位角应用探讨[J]. 地震工程学报，2023，45（1）：161-168.
张国苓，任印国，乔子云，等. 华北、东北地区地电场优势方位角分析[J].地震地磁观测与研究，2021，42（6）：89-97.
张志宏，李梦莹，焦明若，等. 基于大地电场岩体裂隙水渗流模型的地震前兆异常特征研究[J]. 大地测量与地球动力学，2021，41（9）：979-984.
赵玉红，李霞，冯丽丽，等. 芦山MS 7.0、玛多MS 7.4地震前大地电场异常变化特征[J].地震地磁观测与研究，2021，42(Z1)：86-89.
