公告通知
下载文档
联系方式
发行周期:
双月刊
主管单位:
中国地震局
主办单位:
中国地震台网中心，中国地震局地球物理研究所，中国地震学会地震观测技术专业委员会
编辑出版:
《地震地磁观测与研究》编辑部
联系地址:
北京市西城区三里河路56号
邮编:
100045
电话:
010-68586890/6878/6976
传真:
邮箱:
dzdc@cea-igp.ac.cn
ISSN:
1003-3246
CN:
11-2327/P
开户银行:
中国工商银行公主坟支行
账户名:
中国地震台网中心
账号:
0200004609089134742
友情链接

当前位置：首页 > 过刊浏览->2024年第3期


HTML全文

塔中地震台面波震级MS7与MS(BB)偏差分析
Magnitude deviation analysis of surface wave magnitude at Tazhong Seismic Station

DOI:
作者:
张录1, 闫新义2, 张杰3, 张剑锋4
ZHANG Lu1, YAN Xinyi2, ZHANG Jie3, ZHANG Jianfeng4
作者单位:
1. 中国新疆维吾尔自治区 839000 哈密地震监测中心站;
2. 中国乌鲁木齐 830011 新疆维吾尔自治区地震局;
3. 中国新疆维吾尔自治区 844000 喀什地震监测中心站;
4. 中国新疆维吾尔自治区 841000 库尔勒地震监测中心站
1. Hami Earthquake Monitoring Center Station, Xinjiang Uygur Autonomous Region 839000, China;
2. Earthquake Agency of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830011, China;
3. Kashgar Earthquake Monitoring Center Station, Xinjiang Uygur Autonomous Region 844000, China;
4. Korla Earthquake Monitoring Center Station, Xinjiang Uygur Autonomous Region 841000, China
关键词:
塔中地震台;面波震级;偏差分析
Tazhong Seismic Station; surface wave magnitude; deviation analysis
摘要:
选取2018—2021年塔中地震台记录的全球MS≥5.5地震事件，计算面波震级MS7和MS(BB)，并分析二者与美国地质调查局（USGS）、中国地震台网中心（CENC）发布震级的偏差。结果表明：2种震级相关度较高，且总体上均较USGS、CENC发布震级大，但MS7震级偏差较小，差值分别约为0.18、0.27，在实际应用中参考意义较大。
The global MS≥5.5 seismic events recorded by Tazhong Seismic Station during 2018-2021 were selected to calculate the surface wave magnitudes MS7 and MS(BB), and analyze the deviation between them and the magnitudes published by United States Geological Survey (USGS) and China Earthquake Networks Center (CENC). The results show that the correlation between the two magnitudes is higher than that of USGS and CENC, but the MS7 magnitude deviation is smaller (0.18 and 0.27), which is more informative in applications.
2024,45(3): 69-75 收稿日期：2023-11-29
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2024.03.009
基金项目：新疆地震青年科学基金（项目编号：202413）
作者简介：张录（1989—），男，陕西洋县人，工程师，主要从事地震监测与分析工作。E-mail：zhanglu1356@126.com
参考文献：
陈培善，左兆荣，肖洪才. 用763长周期地震仪台网测定面波震级[J]. 地震学报，1988，10（1）：11-24.
陈运泰，刘瑞丰. 地震的震级[J]. 地震地磁观测与研究，2004，25（6）：1-12.
邓文泽. 2021年3月5日新西兰克马德克群岛M 7.8面波震级测定差异分析[J]. 地震科学进展，2021，51（9）：395-399.
国家质量技术监督局. GB17740—1999地震震级的规定[S]. 北京：中国标准出版社，1999.
何治亮，罗传容，龚铭，等. 塔里木多旋回盆地与复式油气系统[M]. 北京：中国地质大学出版社，2001.
贾承造. 中国塔里木盆地构造特征与油气[M]. 北京：石油工业出版社，1997.
刘瑞丰，党京平，陈培善.利用速度型数字地震仪记录测定面波震级[J]. 地震地磁观测与研究，1996，17（2）：17-21.
刘瑞丰，陈运泰，Bormann P，等. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比（Ⅰ）——体波震级[J]. 地震学报，2005，27（6）： 583-587.
刘瑞丰，陈运泰，Bormann P，等. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比（Ⅱ）——面波震级[J]. 地震学报，2006，28（1）：1-7.
刘瑞丰，陈运泰，任枭，等. 中国地震台网震级的对比[J]. 地震学报，2007，29（5）：467-476.
刘瑞丰，陈运泰，任枭，等. 震级的测定[M]. 北京：地震出版社，2015.
李晓东，段绍鑫，周远新，等. 库尔勒地震台宽频带面波震级与传统面波震级对比分析[J]. 内陆地震，2018，32（3）：270-275.
刘仲韬，宋晓煜，朱振兴. 张家口地震台面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2021，42（4）：45-50.
潘家伟，李海兵，孙知明，等. 塔里木盆地中南部麻扎塔格逆冲—褶皱带变形特征及其意义[J]. 地质科学，2010，45（4）：1 038-1 056.
任克新，刘瑞丰，张立文，等. IASPEI新震级标度与传统震级标度的对比[J]. 地震地磁观测与研究，2008，29（5）：16-21.
唐淋，祁国亮，苏金蓉，等. 新国家标准震级标度与传统震级标度对比研究[J]. 地震学报，2018，40（2）：121-131.
吴桐，王西，堵伟鹏，等. 海拉尔地震台面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2023，44（4）：27-33.
新疆维吾尔自治区地质矿产局. 新疆维吾尔自治区区域地质志[M]. 北京：地质出版社，1993.
许力生，邸海滨，冯万鹏，等. 2010年青海玉树MS 7.1地震近断层地面运动估计[J]. 地球物理学报，2010，53（6）：1 366- 1 373.
于海英，朱元清. 上海地震台阵面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2007，28（5）：96-101.
周慧，李曰俊，陈志勇，等. 塔里木地块-柴达木地块碰撞相关的同碰撞和碰撞后构造——塔里木盆地地震资料解释成果[J]. 岩石学报，2022，38（9）：2 634-2 664.
张媛媛，邱玉荣，赵韬，等. 陕西地区近震震级与介质衰减、场地响应的关系[J]. 地震地磁观测与研究，2022，43（6）：15-22.

主管单位：中国地震局  主办单位：中国地震台网中心，中国地震局地球物理研究所，中国地震学会地震观测技术专业委员会
©2024《地震地磁观测与研究》编辑部 京ICP备11013578号
您是本站第7135876名访问者
网站管理