选取乌加河地震台2021年9月至2022年12月记录的全球570个4.0≤MS≤7.9地震事件，重新测定面波震级，与中国地震台网中心发布的地震目录进行对比分析，统计发现，乌加河地震台面波震级偏大，二者平均震级偏差为-0.134。分析震级偏差与震级、震中距、方位角的关系，发现震级范围在MS 4.0—4.9的地震，震级偏差较大；60°≤Δ＜105°为震中距最优区间，震级偏差最小；在NW方位，震级偏差最大，在NE方位，震级偏差最小。
A total of 570 4.0≤MS≤7.9 earthquakes recorded by the Wujiahe Seismic Station from September 2021 to December 2022 were selected to re-measure the surface wave magnitude and the results were analyzed by comparing with the seismic catalog released by the China Earthquake Networks Center. The relationship between magnitude deviation and magnitude, epicenter distance, and azimuth angle was analyzed, and it was found that the magnitude deviation of earthquakes with a magnitude of MS 4.0-4.9 was large. 60°≤Δ<105° is the optimal range of the epicenter, and the magnitude deviation is the smallest. In the NW direction, the magnitude deviation is the largest, and in the NE direction, the magnitude deviation is the smallest.
2024,45(5): 40-44 收稿日期：2024-5-6
DOI：10.3969/j.issn.1003-3246.2024.05.006
基金项目：内蒙古自治区地震局局长基金(项目编号:2023QN23)
作者简介：柴宁娇(1993-),女,工程师,主要从事地震监测及预报工作。E-mail:805732260@qq.com
参考文献：
陈江琴. 当涂地震站震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2021，42（2）：8-16.
陈运泰，刘瑞丰. 地震的震级[J]. 地震地磁观测与研究，2004，25（6）：1-12.
刘瑞丰，陈运泰，Bormann P，等. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比（Ⅰ）——面波震级[J]. 地震学报，2005，27（6）：583-587.
刘瑞丰，陈运泰，Bormann P，等. 中国地震台网与美国地震台网测定震级的对比（Ⅱ）——面波震级[J]. 地震学报，2006，28（1）：1-7.
樊冬，李惊生. 淮北地震台中强震面波震级偏差修正[J]. 地震地磁观测与研究，2014，35（Z1）：45-49.
傅淑芳，刘宝诚，李文艺. 地震学教程[M]. 北京：地震出版社，1980：198-216.
郭履灿，庞明虎. 面波震级和它的台基校正值[J]. 地震学报，1981，3（3）：312-320.
李大伟，张浩，姜博. 鹤岗地震台面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2021，42（3）：34-38.
刘瑞丰，陈运泰，王丽艳. 新的震级国家标准的技术要点与主要特点[J]. 地震地磁观测与研究，2018，39（1）：1-11.
刘晓锋，袁菲，陈宏峰，等. 洛阳地震台面波震级的偏差研究[J]. 中国地震，2013，29（4）：522-527.
刘仲韬，宋晓煜，朱振兴. 张家口地震台面波震级偏差分析[J]. 地震地磁观测与研究，2021，42（4）：45-50.
彭丽娟，王焱，殷志刚，等. 大同国家测震台远震震级偏差分析 [J]. 山西地震，2015，（1）：1-43.
